解　説　注（　）の数字等は設問の番号等である。\n\n１　今回輸入する腕時計の仕入書価格\n 数量値引(2％は遡及値引き分の相殺)\n （60個×60,000円/個＝3,600,000円）×〔100％－（5％＋2％＝7％）＝93％〕＝3,348,000円……①\n 今回、輸入者（買手）は、腕時計60個を輸入することになったが、前回３％の数量値引を受けて輸入した腕時計60個と合計して120個を輸入することになったので、輸出者（売手）から一年間に100個以上輸入することになったことに伴う５％の数量値引を与えられることになった。（１．４．５）\n また、今回の輸入で一年間に100個以上輸入することになったので、前回３％の数量値引を受けて輸入した腕時計60個についても、５％と３％との差である２％について前回輸入時に遡及して数量値引きが与えられることになり、その数量値引額を今回輸入する取引価格において相殺することになった。（６）\n このため、輸出者（売手）から送付されてきた今回輸入する腕時計の仕入書価格については、今回輸入分の数量値引５％に遡及して値引を受ける２％（今回の輸入分で相殺するもの）を加えた７％の値引がされていた。（６）\n\n２　第１回（前回）輸入の遡及追加数量値引額の相殺否認（算入）\n 前回の追加数量値引\n （60個×60,000円/個＝3,600,000円）×（5%－3%＝2%）＝72,000円……②\n 輸出者（売手）から送付されてきた今回輸入する腕時計の仕入書価格については、前回３％の数量値引を受けて輸入した腕時計60個についても、５％と３％との差である２％について今回輸入する取引価格において相殺した後の価格である。\n 輸出者が、輸入者に対して５％と３％との差である２％分72,000円について今回輸入する取引価格において相殺した後の価格の支払請求を請求したことは、輸入者から貨物代金の支払を受けた後に輸入者に対して遡及数量値引２％分72,000円を支払うという二重の事務負担を排除するための方法をたまたまとっただけであり、貨物の輸入取引契約当事者である売手と買手との間に成立した取引価格を、債権債務の相殺後の価格である3,348,000円に変更したのではない。\n したがって、その取引価格は、あくまでも債権債務の相殺前の価格が真の取引価格であるので、債権債務の相殺額は課税価格の決定上否認されることになり、その債権債務の相殺額を、現実支払価格に算入しなければならない。\n\n３　計（課税価格）　①＋②＝3,420,000円

💾 ✔️